馬英九的政績 - 台灣財政破敗的開始

馬英九上任雖僅短短三年多，諸多政策卻已對台灣造成深遠影響，如果這些影響是正面的，台灣人民會很高興有如此一位具有願景的總統，只可惜，這些影響都是非常負面的!

• 消費券

2008年底國際間的一場金融風暴，讓台灣的經濟陷入大幅衰退的冏境，馬政府為了挽救難看的 GDP 負成長，於2009年初以政府舉債858億的方式，發放消費券，表面上是希望借由消費券的發放，鼓勵民間消費，促進內需，支撐經濟成長。消費券於2009年1月18日開始發放，原預估至少帶動 GDP 成長 0.64%~1%，但是，發放的結果只是讓民眾使用消費券來購買原來即打算購買的物品，並沒有增加消費，2009年9月底，經建會自承，消費券的發放所達到的效果與原先預估有很大落差，最多僅提供 GDP 0.3%~0.5% 的貢獻。
消費券的發放，表面上雖然是在鼓勵民間消費，支撐經濟成長，實際上是為了維繫上任不到一年，聲望跌入谷底、已搖搖欲墜的劉兆玄內閣，就這樣舉債858億，送給全民每人3600元的紅包，讓人民於拿到錢的同時，暫時忘了馬、劉政府的無能，這場發紅包的大戲讓無能的官員保住了官位，卻沒能挽救台灣經濟，還為後代子孫留下858億元的債務。 (劉內閣於同年因88水災救災不力，民怨沸騰，總辭下台。)

• 國債高築

馬政府上台未滿四年，中央政府舉債1兆3955億，相較於扁政府執政八年舉債1兆3880億還要多! 馬政府上台後對財政最重要的影響是減少遺產稅、贈與稅等富人稅，卻沒有另闢財源，造成政府財政稅收惡化，只能靠舉債度日，這種只圖眼前溫飽，卻債留子孫的作法，不但不負責任，且讓之後的繼任者根本沒有多餘的經費可以從事建設。
一家企業舉債，一定要用在投資上，並有詳實的財政規劃，才能在預定的時間內回收，並獲利，不應用在支付短期的財務需要上，如此只會讓企業的財務狀況每況愈下，最後倒閉。馬政府的作法正是屬於後者，舉債發放消費券，減少富人稅負，討好金主，再舉債支付政府的必要支出，這些債務既不是用在投資上，在支出後就根本看不到回收的可能，政府的財政快速惡化，最後可能步上希臘、愛爾蘭等國的後塵是可預見的，但是，不負責任的馬政府打的算盤是，當政府破產時，他已卸任，爛攤子就讓繼任者去收拾吧! 只要自己的政績漂亮就好，更可怕的是，舉債這麼多，政績還是慘不忍睹!!

• 成立五都

台灣長久以來財政分配嚴重不均，北、高兩個直轄市原本就有較多的地方稅收，在分配中央統籌分配款時，卻又拿的比其它縣市多，造成直轄市與其它縣市間的發展差距越來越大，各縣市為了得到更多資源，就希望升格為直轄市，以得到更多的統籌分配款，在這升格的背後所代表的真正意義在於，資源分配不均，城鄉差距越來越大，解決的辦法當然是應透過修法讓統籌分配款能依各縣市土地面積、人口數為主來分配，再配合各縣市每年的個別需要做調整。
馬英九於2008年競選總統時，為了討好各地選民，提出三都十五縣的主張，當選之後 ，卻又在完全沒有正當理由的情況下，成立了五都! 五都的成立除了兌現馬英九的競選宣言、擺平各方勢力外，看不出與問題的解決有什麼關聯性。更糟糕的是，五都成立後，原本的省轄縣市升格，公務人員的編制、職等也跟著擴大、調升，原本即債務纏身的各地方政府財政的支出增加，卻沒有帶來任何好處。這個政策沒有解決資源分配不均、城鄉差距的問題，卻又帶給政府永久的沉重負擔，讓政府能真正用在建設的經費變少，這個影響比借八百多億發放消費券來的更深遠，甚至可能會導致台灣政府財政破敗。