統獨光譜

這幾天台灣最大的新聞，莫過於朱立倫發動的滅洪行動，理由是洪的立場過於偏統，與國民黨主張不同，加上民調支持度過低，所以要撤銷洪秀柱黨提名總統候選人的身份。在洪秀柱這幾個月來引起爭議的幾句有關統獨的言論，我們把它拿出來分析一下。

在分析之前，先看下圖的統獨分類，簡單的分成五類，由左而右，由急統到急獨，洪秀柱的這些言論是屬於那一類呢?

1. 一中同表: 這已經把台灣的現狀直接算入中國的一部份，一般的認知仍是急統，雖然總統沒有立刻變特首，但是，看起來短期間內就要統一了!
2. 兩岸和平協議: 這個很難分急統或緩統，因為要看和平協議的內容而定，如果台灣成為特區，就是急統，如果台灣維持現有主權，甚至可視為偏獨! 問題是，洪秀柱的立場太偏統了，由她去談，會談出什麼結果? 在民調上的反應，應可看的出來，大多數民眾是認為談完，台灣大概就是個特區了!
3. 我不能說中華民國的存在: 這比一中同表又更向急統靠近，讓民眾感受到更強的立即統一的壓力。
4. 中華民國憲法是終極統一: 維持現狀未來統一，基本上可視為終極統一，這只是緩統。

從上述的統獨光譜分析，可以看的出來，洪秀柱其實是有在修正她的說法，但是，一方面她及她的幕僚急統色彩過於強烈，一方面這是朱立倫滅洪的依據，國民黨中央一直在這方面的言論與洪切割，所以，洪每次發言，都讓她的民調向下探底。

再來看一下遠見九月份調查的統獨傾向民調，如下圖:

在這圖中，最大的族群莫過於維持現狀派，這部份佔了 56.1% !! 這也難怪，蔡英文在選戰開打之初，即強調自己的立場就是維持現狀，積極的吸納這部份的選票。而洪的主張，不管是急統或緩統，真正得到的支持只有 7.7%，當然，洪的民調沒有那麼低，這是因為支持國民黨的群眾並非都是基於支持統一的立場而支持國民黨，還會有許多其它因素。

至於馬英九上任以來，一直強調的九二共識，在統獨的光譜上是屬於那一部份? 急統? 緩統? 還是如他 2008 年說的不統、不獨? 九二共識就眾人的認知是「一中各表」，即一個中國，雙方各自表述，這算是維持雙方主權分立，但是，將來終歸統一，是緩統，也就是洪秀柱最後說的，終極統一。問題是，馬英九這七年多的執政，在與中國打交道時的軟弱立場，尤其是 M503 航線這種事涉國家安全的重大事件，他也輕易讓步了! 讓整個國民黨的兩岸政策已被解讀為由緩統向急統傾斜。

如果確定是洪下朱上，朱立倫的兩岸政策會回到國民黨這七年多來一直強調的九二共識，這可以爭取到更多認同? 如上面說的，國民黨的兩岸政策已被解讀為由緩統向急統傾斜，加上連戰參加北京的九三閱兵，國民黨竟然完全沒有懲處，這等於放棄了國民黨史觀，改採中國共產黨的史觀，在統獨光譜上絕對是急統，雖然不是明天就統一，但是很明顯的統一在國民黨執政下是個進行式，而且正快速的進行。回到遠見的民調，支持統一的就是只有 7.7%，九二共識的論述本身並不會帶給朱立倫更多的選票。